[5]
| 15:27 | 조회 0 |루리웹
[5]
| 15:25 | 조회 0 |루리웹
[0]
김연희 | 15:10 | 조회 0 |루리웹
[9]
KC인증-1260709925 | 06:31 | 조회 0 |루리웹
[10]
Chiz | 15:23 | 조회 0 |루리웹
[10]
큐베의기묘한모험 | 15:22 | 조회 0 |루리웹
[19]
빅버거 | 15:20 | 조회 0 |루리웹
[18]
루리웹-7019477423 | 15:20 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 15:22 | 조회 0 |루리웹
[29]
쿱쿱이젠 | 15:20 | 조회 0 |루리웹
[15]
NorthPark | 15:12 | 조회 0 |루리웹
[33]
루리웹-1543023300 | 15:18 | 조회 0 |루리웹
[7]
| 15:16 | 조회 0 |루리웹
[29]
루리웹-7942730054 | 15:17 | 조회 0 |루리웹
[19]
| 15:18 | 조회 0 |루리웹
저것도 사실 난 잘못된 거라고 생각함
무조건 보행자 우선 논리를 적용할 게 아니라, 자동차 도로와 보행자 도로를 명확히 구분, 적용하여 도로 환경을 개선시키고 깨끗하게 하고 보행자의 안전을 도모하도록 해야지
오히려 구시대적 법이라고 생각함
우리나라가 전쟁통에 싹 다 밀리고 급하게 재정비하는 과정에서 뒤틀려서 그렇지
인간 나고 자동차 난건데 저 사고방식이 맞긴 함
기본적으로 사람이 못 갈 곳은 없고 일부 자동차 전용도로가 있는게 맞지
차도 빨리 안다니고, 서로 조심해주고, 일단 사람이 서면 차가 보고 사람부터 보내준다
근데 교통정체도 없음