그 당시는 '나문지'가 유행이었습니다.
문재인 지지자 인데, 대선 즈음에 갑자기 윤석열 지지한다는 사람들도 있었죠.
요즘은 뉴 이재명인가 하는 쪽이 그런 일을 하는 거 같다고 생각하는데
그냥 단순하게 이간계가 아닌가 합니다. 특히 권력을 얻으려고 눈에 핏발 선 사람이 있을 경우에 잘 먹히는 거 같음.
낙엽처럼 사라져간 그분의 경우처럼, 권력에 눈이 멀면 귀가 얇아지거든요.
민주당 내부에서는 항상 지지자 인척하면서 내부 갈등조장하는 사람들이 있는 거 같고, 이건 낙엽계와 같은 유형이랑 쌍으로 운영되는 거 같습니다.
당장 비위맞춰주는데다 머리수가 되니, 그 틈을 통해 외부의 적을 내부로 끌어들이는 장치가 되는거죠.
그런 공격에 취약할 수 밖에 없는 게 공론의 장을 열어 둔 상태로 다양한 논의를 취합해가는 과정을 거치다 보니 수많은 사람의 참여를 유도해야해서 그러한데
이번 선거는 선거 이후 당권 싸움을 염두에 둔 분들 때문에 벌어진 문제가 아닌가...
아마도 그분들을 중심으로 '책임론'을 거론하지 않을까요.
[55]
알트코인 | 00:19 | 조회 703 |오늘의유머
[2]
우가가 | 09:41 | 조회 2215 |오늘의유머
[5]
츄하이볼 | 08:36 | 조회 1816 |오늘의유머
[4]
감동브레이커 | 07:08 | 조회 2042 |오늘의유머
[2]
우가가 | 06:17 | 조회 1024 |오늘의유머
[3]
우가가 | 05:30 | 조회 1088 |오늘의유머
[6]
라이온맨킹 | 01:45 | 조회 1530 |오늘의유머
[11]
콰이어 | 01:08 | 조회 325 |오늘의유머
[38]
말랑한옴팡이 | 00:22 | 조회 1375 |오늘의유머
[5]
사롸있눼 | 26/07/14 | 조회 479 |오늘의유머
[6]
다래삼촌 | 26/07/14 | 조회 253 |오늘의유머
[26]
아리나케이져 | 26/07/14 | 조회 438 |오늘의유머
[2]
우가가 | 26/07/14 | 조회 1586 |오늘의유머
[2]
우가가 | 26/07/14 | 조회 694 |오늘의유머
[17]
이노콘~* | 26/07/14 | 조회 436 |오늘의유머
전제가 잘못된것같아요. 문조털래유(멸칭은 아니고 지칭이에요)가 선택한 또는 그들 중심의 권력유지는 정당하고 그 그룹에서 반하는 세력증대나 권력쌓기는 잘못된거에요? 딴지를 민심의 바로미터라 여기고 털의 눈에 들기 위해서 그가 원하는 말만 하는 정치만이 옳은 정치라 생각하시는건가요?
에휴~~참..ㅋㅋ
무ㅓ가 에휴참이야 말한마디 못할정도로 사고가 멈췄음? 그냥 계속 의탁하세요 할말이 없으시면 자기가 생각하는걸 말할수는 있음? 그냥 어준이 편 아니면 다 나쁜놈인게 논리인데 뭔
문조털래유가 뭐에 대한 지칭이라고 그들이 어떤 권력을 가지고 있는지 설명하면 님의 말을 들어드리죠 아니면 그냥 개소리로 치부하렵니다. 좀 제대로 된 설명을 해봐요.
문조털래유는 문재인 조국 김어준 정청래 유시민이고 이들과 친목을 유지하거나, 이들과 의견을 같이하는 정치인을 뜻합니다. 김어준 채널의 팬덤들은 김어준의 판단과 의견에 전적으로 동의하며 어떠한 반대의견을 내지 못하는 일종의 조직화된 민주당 당원들입니다. 결국 문조털래유 집단이 인정하지 못하는 정치인은 세력외 인물이되어 타겟이 됩니다. 이재명도 그러했고 김용남도 그러했어요. (그들이 같은 밸류의 사람이라는게 아니라 공격의 타겟이 된다는 뜻) 결과적으로 자생적으로 성장하기 보다 김어준 방송에 더 많은 신경을 쓰는 정치인이 됩니다. 나아가 문조털래유와 친목을 해야만하는 정치인이 되게끔 만듭니다. 왜냐면 문조털래유들은 어떤 사건이나 사람에 대한 판단이 항상 같기 때문이에요. 그래서 개인이라고 보기보다 집단 또는 권력이 됩니다. 혹시 겸공 보는 분들이 말하는 평택을 후보 단일화에 김용남이 올라가는 선택지도 있었나요? 김어준이 단일화 꺼낼 때 김용남도 뜻했을까요? 어떻게 그들 전부는 조국만을 지지했을까요? 제가 그집단을 싫어하는 이유는 열 가지도 더 될 수 있지만 이정도면 그들 권력이 설명될까요? 문조털래유가 자기들의 권력을 이어가려고 하는게 나쁘다는게 아니라 그들 외에 권력을 지지하는 사람들을 마치 잘못됐다라고 보는 견해가 틀렸다는 얘기입니다. 그럼 개소리인지 판독 해주시고 답변 부탁드립니다.
함돈균 신인규 이언주 이상호따위가 권력을 갖는게 잘못됐다라고 보는 견해가 틀렸다는 얘기군요. 네 잘 알겠습니다.
왜 틀렸는지 얘기를 하세요;;; 뭐 말을 한마디도 못하실거면 댓글달지를 마시고
맛있는햇살/ 잘못됐다고 보는 견해가 있어야 비판을 합니다. 견해가 틀렸다는 얘기는 비판을 하면 안된다는 말이고요. 그외의 권력들은 불만이면 문조털래유와 토론하는 자리를 마련하던 별도의 자리에서 자신을 논리를 펴 설득의 노력을 하면 됩니다. 언급하신 사람들은 각자 십 수 년 이상 자신의 논리를 설파하던 사람들입니다. 그 진정성을 신뢰하기 때문에 다소 무리가 있는 얘기를 하더라도 믿는 겁니다. 이 과정에 대한 인식이 없다면 그들이 획득한 권력이 부정해 보일 수 밖에 없죠.
네? 전 틀렸다고 한적 없는데요? 틀렸다는 말은 댁이 한건데? 전 잘알았다고 했습니다만? 함돈균이나 이언주 같은 자들이 유시민같은 영향력을 가져도 된다고 생각하신다면 머 전 딱히 댁이랑 언쟁 할 생각 없습니다.
'왜냐면 문조털래유들은 어떤 사건이나 사람에 대한 판단이 항상 같기 때문이에요. 그래서 개인이라고 보기보다 집단 또는 권력이 됩니다.' <-이런 개황당한 소릴 아무렇지도 않게 기정사실화 하는군요. 우선, 판단이 항상 같다는 말을 하는 거 자체가 모든 판단을 다 살펴보고서야 할 수 있는 말이니 성할 수 없습니다. 다만, 특정적 사안에 대해서 의견이 일치할 수는 있겠죠. 그것은 그 사안이 '윤석열은 내란을 일으켰다' 와 같이 사회적 합의가 되는 구체적 사안을 다루고 있기 때문입니다. 님이 거기에 대해서 이견을 보인다고 사회적으로 다양한 의견이 있을 수 있다 라고 주장하는 입장이라면 그게 말 그대로 척결대상이 되는 게 아닐까요? 국힘은 버젓이 내란 옹호한 이들을 공천했고 대구경북 지역에서 당선 시켰으니까요. 그런 사람은 있을 수 있겠죠. 그 존재까지 부정할 수 있는 것은 아닙니까요. 하지만 그들이 자신의 의견과 다르고 또 일치한다고 하여 문조털래유로 묶어서 비난하는 것은 정당할까요?
몇달전까지만 해도 여기에 기어들어와 깝죽대는 것들 2찍이라고 새로 메모를 해야 했음 그런데 이번 선거국면에 여기에서 난장떠는 놈들은 이미 메모가 되어있어서 새로 메모를 할 필요가 없더군요 ㅡㅡ 그놈들중 2찍이라고 예전에 메모해논 놈들은 딱 둘 뿐이고 나머지 죄다 예전에 수박똥파리라고 메모 해놨던 놈들이란걸 보면서 왠지 뭐랄까 설명할 수없는 이상한 기분이....
MOVE_HUMORBEST/1794844