[13]
AurosTech | 13:39 | 조회 424 |SLR클럽
[11]
운동사나이 | 13:27 | 조회 1363 |SLR클럽
[22]
강동구청 | 13:23 | 조회 556 |SLR클럽
[10]
[X100]Dreamer | 13:12 | 조회 1064 |SLR클럽
[6]
봄날~* | 12:51 | 조회 498 |SLR클럽
[10]
nhyuikder | 12:54 | 조회 489 |SLR클럽
[6]
fullestlife | 12:42 | 조회 621 |SLR클럽
[10]
강검사.. | 12:32 | 조회 198 |SLR클럽
[7]
ElonMusk | 12:38 | 조회 430 |SLR클럽
[9]
∑ⓔFatMan | 12:21 | 조회 1749 |SLR클럽
[16]
정마담™ | 12:14 | 조회 1337 |SLR클럽
[29]
금빛 | 12:03 | 조회 928 |SLR클럽
[18]
-無影- | 12:02 | 조회 2778 |SLR클럽
[42]
2찍감별사 | 11:53 | 조회 2123 |SLR클럽
[39]
알리짱 | 11:48 | 조회 1657 |SLR클럽
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요