[2]
boaid | 25/12/06 | 조회 616 |SLR클럽
[3]
후니아빠™ | 25/12/06 | 조회 258 |SLR클럽
[0]
boaid | 25/12/06 | 조회 337 |SLR클럽
[1]
떠나보까 | 25/12/06 | 조회 269 |SLR클럽
[6]
후니아빠™ | 25/12/06 | 조회 316 |SLR클럽
[3]
라면없이못살아 | 25/12/06 | 조회 359 |SLR클럽
[3]
boaid | 25/12/06 | 조회 401 |SLR클럽
[1]
국밥부장관 | 25/12/06 | 조회 558 |SLR클럽
[1]
boaid | 25/12/06 | 조회 565 |SLR클럽
[3]
숏커트 | 25/12/06 | 조회 262 |SLR클럽
[3]
보라색빤스 | 25/12/06 | 조회 322 |SLR클럽
[2]
보라색빤스 | 25/12/06 | 조회 277 |SLR클럽
[6]
숏커트 | 25/12/06 | 조회 173 |SLR클럽
[3]
숏커트 | 25/12/06 | 조회 240 |SLR클럽
[1]
떠나보까 | 25/12/06 | 조회 299 |SLR클럽
퇴사한 직원을 언제까지 직원으로 보냐가 쟁점이겠네요
복호화키는 재직중에 탈취한거죠
그럼 재직당시 알게된 비밀번호로 퇴사후에 문따고 들어가면 어느정도 기한 까지는 침입에 대한 죄를 물을 수 없는게 맞는지가 쟁점이겠네요
제3자라함은 일면식도 없는 누구임.
전직원이면 제3자 성립안됨.
그럼 임마들은 누가 해킹해서 정보 유출되도 책임이 없다는거네요?
저렇게 지들 마음대로 넣은 조항이 효력 있나요...???