[15]
깡프로 | 10:10 | 조회 5718 |루리웹
[15]
| 10:06 | 조회 3187 |루리웹
[2]
| 10:05 | 조회 277 |루리웹
[5]
소금킹 | 10:07 | 조회 248 |루리웹
[22]
루리웹-5559527141 | 10:06 | 조회 1424 |루리웹
[18]
| 10:04 | 조회 1582 |루리웹
[14]
| 10:02 | 조회 3485 |루리웹
[8]
| 09:59 | 조회 1848 |루리웹
[13]
루리웹-7635183180 | 09:56 | 조회 2800 |루리웹
[32]
받은추천수7개 | 10:02 | 조회 5808 |루리웹
[13]
떡계아인슈타인 | 09:54 | 조회 2911 |루리웹
[24]
루리웹-9100576948 | 09:59 | 조회 3688 |루리웹
[14]
어쩔식기세척기 | 09:59 | 조회 3791 |루리웹
[33]
| 10:00 | 조회 6293 |루리웹
[1]
루리웹-5586048412 | 09:57 | 조회 498 |루리웹
뭐 안전이고 지랄이고 다 넘어가면 진짜 사이버포뮬러 할수야 있겠지만 말이지....
바닥에 달라붙은채로 뒤집기도 이미 진작에 애스턴마틴인가 어디 하이퍼카에서 다운포스 퍼포먼스로 보여주지 않았나
맞어 이거
애스턴마틴은 아니구나 딴데구나
로켓추진으로 달릴거면 그냥 구동계 다 빼고 로켓만 달았지
근데 로켓추진 만으로 f1 전부다 도는게 가능은 한가?
연료소모량 개오질듯
대체로 아니 왜 이거 안함?은 전에 했다가 밴먹은 기술이라 그렇다.
옛날 B그룹이라고 안전 ㅈ까 낭만의 시대 하다가 사람 여러 죽었지.
낭만(야만)
테슬라 꼬우면 F-E(노잼이라 인기없음)에 나와서 증명해라.
타이어 여러 개 쓰는 것도 시도해봤다가 밴 먹었다던가
F1 보면 참가팀들이 별의별 시도를 다 해봐서 안된다는 규정 계속 늘어나던데 ㅋㅋㅋㅋ
우리는 차 레이스를 보고 싶은거지 드론레이스를 보고 싶은게 아니니께
페라리인가어디는연료량구라친적(추정)도있던대
리프팅턴이 좀 새로운거지 그거도 사실 따지면 차가 아니라 추진체에는 쓰던거고
아스라다 기억난다
사실 로켓추진도 이미 옛날 예적에 로켓달고 지상에서 마하1에 도달한 자동차가 있었다는 거예요....
ㅇㄱㄹㅇ ㅊㅊ
F1이 은근히 규정이 빡빡하던데 팬으로 접지력 높히는것도 그렇고, 바퀴 여러개 달린거나 조향륜 각도 변경하는 기술이나... 하이앤드급 기술력을 과시하는 레이싱이다보니 진짜 "이게 필요하다고?" 싶은 기술도 다 시도해봤고, 금지먹은 전례가 많더라고...
그런 금지 기술 몇개는 그러다 사람이 죽는다고란 사유더라 ㅋㅋㅋ
옛날에 f1에서 비행기 날개를 역으로 적용한 진공구조로 바닥에 흡착시켜서 달리는것도 했었다지
금지 먹은 사유는 조금만 망가져도 즉각 다운포스 사라지니 사고율 폭증이라고 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
밴한이유가 성능보다는 너무 사고위험이 높아서...
높은접지력으로 더 고속으로 코너를 돌게되는데
차체가 살짝 흐트러지면 바로 접지력을 잃어서 사고가 너무 크게나니까 밴했다고 들음
진짜 테슬람들은 과학임
F1에서 금지된 기술 양산차에 적용된게 한두개가 아닌데 뭔 일론 개쩌는 생각 해냈다고 칭송해줌 ㅋㅋㅋ
전륜 2개 3개씩 붙은거 개멋있었는데 금지행이었자너 근데 실상은 주행성능은 오르지만 근본은 작은 타이어 2개라 랩 타임은 잘나와도 피트인 너무 자주해야해서 실제 레이스에선 별로였다고...