[3]
Elder | 25/02/07 | 조회 17 |루리웹
[4]
울프맨_ | 25/02/07 | 조회 4 |루리웹
[4]
루리웹-3971299469 | 25/02/01 | 조회 5 |루리웹
[5]
루리웹-0202659184 | 25/02/07 | 조회 14 |루리웹
[13]
Starshiptostars | 25/02/07 | 조회 8 |루리웹
[9]
M762 | 25/02/07 | 조회 26 |루리웹
[19]
이토 시즈카 | 25/02/07 | 조회 8 |루리웹
[24]
엠버의눙물 | 25/02/07 | 조회 11 |루리웹
[15]
히틀러 | 25/02/07 | 조회 8 |루리웹
[7]
64844 | 25/02/07 | 조회 18 |루리웹
[12]
루리웹-9933504257 | 25/02/07 | 조회 16 |루리웹
[9]
감람도트 | 25/02/07 | 조회 25 |루리웹
[11]
루리웹-1984948339 | 25/02/07 | 조회 36 |루리웹
[22]
루리웹-129723579 | 25/02/07 | 조회 15 |루리웹
[18]
Arche-Blade | 25/02/07 | 조회 1 |루리웹
의외로 해결방법은 쉬움
제 2의 미사카 미코토를
왜 미사카랑 사귀는거 어렵지 않아요가 생각나지.. 으으.. 내 머리에서 나가!!
요즘 클라우드니 뭐 가상 메모리 가용이니 해도
몇천만단위로 넘어가면 걍 물리적 이송이 짱이라더라
데이터베이스시스템 배울때 교수님이
현존하는 가장 큰 단위의 데이터를 전송하는 방법이 뭘까요?
네 바로 물리적으로 옮기는거랍니다!
블랙홀 사진 프로젝트때도 데이타가 너무 많아서 아예 비행기로 저장장치를 보냈다지
수소를 열심히 밀고있는것도, 남는전기 저장하는 방법중 하나라서 그런것도 있지
손실이 적은 게 아니라 없으면 그건 노벨상이 아니라 자기가 상 만들어도 됨
왜냐하면 그건 열역학 제2법칙 위반이다
손실이 없을리가 없지
그나마 손실이 적게 하는 수 밖에...
손실없는거 만드면 열역학 법칙을 이겨낸거잖아.
손실없는 저장장치라는게 영구기관이랑 다른점이 없어보인다
손실이 극단적으로 적은것도 아니고 없는거면 열역학을 씹어먹은 거잖아
지금 사용 가능한 청정 에너지는 모두 환경영향에 따라 생산량이 들쭉날쭉해서 더욱 필요함