[1]
루리웹-1683492117 | 19:32 | 조회 0 |루리웹
[8]
끼꾸리 | 19:24 | 조회 0 |루리웹
[14]
소소한향신료 | 19:35 | 조회 0 |루리웹
[12]
LeWise_Litt | 19:34 | 조회 0 |루리웹
[14]
사이버렉카기사협회대리 | 19:32 | 조회 0 |루리웹
[20]
총맞은것처럼_가슴이너무아파 | 19:31 | 조회 0 |루리웹
[11]
LeWise_Litt | 19:30 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-4005627610 | 19:28 | 조회 0 |루리웹
[20]
감동브레이커 | 19:31 | 조회 0 |루리웹
[23]
김이다 | 19:28 | 조회 0 |루리웹
[15]
보추의칼날 | 19:24 | 조회 0 |루리웹
[16]
스텐리 | 19:27 | 조회 0 |루리웹
[25]
지구별외계인 | 19:29 | 조회 0 |루리웹
[42]
튀긴감자 | 19:29 | 조회 0 |루리웹
[1]
BeWith | 17:56 | 조회 0 |루리웹
댓글(13)
교복?
일단 학교에 출근 아니 등교는 교복입고 한다곸ㅋ
"성인이 교복 입고 찍은 음란물도 아청법 처벌… 합헌"
ㅂ2
↗됐네
닭ㅋㅋ
??? : 저희가 보기에 불편하니까 금지임 아무튼 금지
학생이고 교복입었으면 아청임
대학원생은 학생이 아니지~
판사가 그 말을 받아들일지는 미지수
그래서 법조항에서 아동청소년으로 '보이는'이라고, 설정상 나이등으로 피해가는 걸 원천 봉쇄 함.
우마무스메도 학교에 교복 입는 여학생으로 나오지? 그러면 애매한 조항인
'일반인의 성적 수치심'을 유발하는 짤은 법조항만 따질 때 아청물 맞음.
판례로 남은 게 바이블 블랙인데, '이런 몸이 아줌마면 아줌마지 어디가 청소년?'
이란 변호 논리가 '교복 입었잖아?'로 단번에 박살났음.
못할거같지?
80대 할아버지 할머니 교복 입으면 아청법