[9]
( | 03:07 | 조회 0 |루리웹
[6]
질문을하고추천을함 | 02:44 | 조회 0 |루리웹
[16]
타츠마키=사이타마 | 03:16 | 조회 0 |루리웹
[3]
쥐옥 | 01:08 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-56330937465 | 02:47 | 조회 0 |루리웹
[7]
파테/그랑오데르 | 02:09 | 조회 0 |루리웹
[4]
사신군 | 02:51 | 조회 0 |루리웹
[3]
바코드닉네임 | 01:15 | 조회 0 |루리웹
[5]
☆더피 후브즈☆ | 02:46 | 조회 17 |루리웹
[8]
서비스가보답 | 02:42 | 조회 25 |루리웹
[5]
좇토피아 인도자 | 02:41 | 조회 18 |루리웹
[7]
펩시이천오백원 | 02:32 | 조회 22 |루리웹
[2]
돌아온노아빌런 | 02:31 | 조회 9 |루리웹
[10]
LEE나다 | 02:30 | 조회 22 |루리웹
[3]
파테/그랑오데르 | 02:10 | 조회 15 |루리웹
말로는 논문을 읽기위한 영어라고는하는데
그렇다기엔 돌려말하기만 만하고 핵심이 없는 지문이 있다는느낌이 좀 들긴함
마치 교토어 시험같은느낌이야
내가 논문 2편 제출 한 경험이 있는데
논문 저리 쓰면 욕먹지 않아?
맞지
논문은 핵심을 먼저말하고 부연설명을 뒤에 늘어놔야하는데
머릿글을 날려버린느낌 ㅇㅇ
게다가 비영어권 저자 논문이 출제지문인경우에 더 심하긴하더라
대부분 전공서적이나 논문 인용 마즘
논문을 쓰기위한 영어가 아니라 읽기위한 영어
저렇게 쓰인 논문을 읽고 욕하려면 읽을수 있어야지!
시험을 위한 시험....