[9]
마킹설계사 | 13:26 | 조회 168 |웃긴대학
[12]
오유의감동브레이커 | 09:03 | 조회 647 |웃긴대학
[10]
리히 | 26/10/18 | 조회 667 |웃긴대학
[17]
폴리페놀1420 | 08:28 | 조회 544 |웃긴대학
[18]
참삐 | 16:08 | 조회 1084 |웃긴대학
[2]
참삐 | 09:04 | 조회 511 |웃긴대학
[16]
년생여고생쟝 | 10:20 | 조회 33 |웃긴대학
[7]
리히 | 26/10/18 | 조회 530 |웃긴대학
[10]
리톨버스터즈 | 13:30 | 조회 41 |웃긴대학
[10]
베드워즈 | 26/10/12 | 조회 1723 |웃긴대학
[4]
달님아안아줘 | 26/10/18 | 조회 488 |웃긴대학
[4]
슈프림팀실버 | 11:52 | 조회 1032 |웃긴대학
[7]
퍼리가조아요 | 26/10/05 | 조회 1063 |웃긴대학
[4]
진짜천민 | 26/10/07 | 조회 2286 |웃긴대학
[8]
리비아게롤트 | 15:36 | 조회 487 |웃긴대학
그러게 의회해산은 왜 해서 사서 고생을...
부자감세로 인한 낙수효과를 기대한게 아니지
그리고 어떤 미친놈은 프랑스 빚 그거 없던걸로 하면됩니다! 라면서 선동중
얘네들 어떻게 되는지 진짜 흥미진진하게 지켜보고 있는 중
부자감세로 낙수효과 없다는건 사실이긴한데 적어도 이 사례는 그걸 설명하기엔 좀 적절치 않은거같은데
부자감세로 낙수 효과 없다는건 동의 하는데프랑스는 지금 그것만으로 망한게 아닌데이건 너무 읽고 싶은데로 본듯
마크롱 억까당하는거바 ㄷㄷ
본문 내용엔 낙수효과 언급이 없는데 댓글에 왜 부자감세?? 해서 보니 자셔가 사족을 달았구나. 부자감세는 진짜 사족이다.
20세기였다면 프랑사프리크로 돌파했겠지
자본주의의 한계인가