[7]
| 01:57 | 조회 0[11]
백수해적 | 26/08/29 | 조회 0[3]
| 01:37 | 조회 0[6]
| 01:55 | 조회 0[7]
| 01:49 | 조회 0[14]
데드풀! | 01:52 | 조회 0[7]
| 00:46 | 조회 0[6]
킹브레드레이 | 01:43 | 조회 0[12]
세상의진리금발거유 | 01:32 | 조회 0[8]
| 01:45 | 조회 0[7]
| 01:38 | 조회 0[5]
월북장려정권 | 01:43 | 조회 0[10]
| 01:44 | 조회 0[9]
| 01:26 | 조회 0[7]
| 01:35 | 조회 0
A이면 B이다가 거짓이 되려면 반례가 하나만 있어도 되기 때문에
저게 '거짓'이다 라는 얘기면 맞는 말이고
'거짓말이다'라는거는 의도가 들어가기 때문에 발언자의 의도를 알 수가 없어 참거짓 판단이 안 되니까
그냥 다 각자의 기준에서 이런 정보가 있다 하고 제공하는 거지 뭐
가짜 정보를 조심해야 하는 것도 맞고
그렇다고 반박이 반드시 참 정보가 되는 것도 아니고 어려운것같음
혈액검사'로' 우울증을 진단할 순 없지만
우울증을 진단할때 혈액검사를 할 수는 있는 그런거지
저거 설명 봐도 피검사만으로 우울증을 판별 할 수 있나에 대해선 못한다가 맞는것 같은데 ??? 우울증의 원인이 병에서 오는걸 수도 있으니 피검사 한다는 소리 아님 ?
병이 원인으로 오는 우울증은 혈액검사로 판별 가능.
순수하게 정신의학적으로 발생하는 우울증인지를 구분하려면 신체적 원인으로 발생하는 우울증인지를 검사해야함 -> 신체적 원인으로 발생하는 우울증은 혈액검사로 판별 가능.
따라서, "우울증은 혈액검사로 진단 못한다"라는 주장은 참이 아니고
"신체적 원인으로 발생하는 우울증은 혈액검사로 진단 가능하다"는 참임.
그 좀 잘못 알고 있는것 같은데 우울증인걸 모르는 상태에서 피검사만으로 우울증을 판별 할 수 있다는 소리가 아닌것 같은데 아무리봐도 ??? 너가 주장하는건 아무것도 모르는 상태에서도 피검사만으로 판별 가능하다는 주장을 하는데 본문을 봐도 우울증일 경우 그 원인을 찾기위해 피검사를 하는거지 과정이 반대가 되면 못찾는게 맞는데 아무리봐도
애당초 과학자나 의사들은 확신적인 이야기를 안하고 그럴 가능성이 높다라는 식으로 이야기하는데
맞다 틀리다 같은 그런 100% 확정적인 이야기는 안할텐데
지금 유게 우울증 베글 상황
진단이란게 '이게 맞다'라는 용도도 있고
'이게 아니다'라는 용도도 있고. 파고들면 4개로 나눠졌는데. 귀찮음.
단순 혈액 검사 만으로는 우울증 검사가 안되지만
우울증 검사 항목중에서는 혈액검사가 있다는거구나