새덕후) ' 고양이는 유해조수다 ' 가 음모론이었다고???
고양이가 새를 멸종시킬 정도로 죽인다는 근거는 없고
TNR은 충분히 성과를 이뤄 적정 개체수를 유지중이였다고?
이 두 개는 나조차도 믿을 정도로 설득력 있었는데
사실 그 두 개부터가 구라였다고?
시발 ... 처음부터 음모론이였다고????? 내가 속은거고????
[24]
| 22:00 | 조회 0[7]
Shinku | 22:02 | 조회 0[10]
루리웹-8396645850 | 21:59 | 조회 0[8]
| 21:58 | 조회 0[32]
데드풀! | 22:00 | 조회 0[12]
| 21:59 | 조회 0[9]
튼튼이아빠 | 21:52 | 조회 213 |SLR클럽
[10]
루리웹-9456551295 | 21:56 | 조회 0[3]
| 18:02 | 조회 0[4]
굴러굴러간다 | 21:30 | 조회 0[2]
| 21:50 | 조회 0[0]
| 19:35 | 조회 0[15]
연분홍 | 21:54 | 조회 0[15]
루리웹-3458142289 | 21:54 | 조회 0[10]
| 21:53 | 조회 0
세게 100대 침입 유해종인건 사실임 검색해도나엄
살처분까진 무리수 급발진이 맞는데 세계기구에선 고양이가 위험한 동물인건 인정한지 오래임
그런데 100대 침입 유해종이니까 배제해야한다.
라고하기엔,
염소, 잉어, 참게 등 특정지역으로 유입될 경우 문제를 일으킬 소지가 있는 종들도 다 포함이라,
유해종에 지정되었으니 완전히 배제해야된다 하면 애매해짐.
그런 목록도 있고 지정한건 맞으니 이를기반으로 국내에서도 연구가 진행되어야한다 쪽으로갔어야했음
너 때문에 전부 찾아봤는데 이 자료 지금 논란이랑 아무 상관없는 자료잖아
Tnr은 계속 해봐야 결과를 아는게 맞고 인정하는데, 들고양이가 새를 포함한 다람쥐 작은 동물에게 위협이되는건 맞음.
고대 중세 과거엔 문제가 안됬는데 현대사회가 되서 문제인식이 생긴건 경제 발전과 애완동물 사업의 발달로 질좋은 먹이 공급이 과거보 길고양이 캣피더들에게 끊임없이 되고 생존력이 올라가서 수가 증가해 여러 문제가 발생하는거.
고양이에대한 문제는 제인구달의 서적과 네이처 자료들에도 많이 나와있어서 근거없는 주장이 아니고
국내 연구도 활발히 진행되어야 할 사항임
무조건적인 살처분 주장은 이젠 부정적이지만 문제가 없는건 아니라는건 알아줬으면 좋겠어
님 의견도 이해하고 부정하진 않을게요 연구가 필요한것도 맞고요. 다만 실제로 고양이가 보은한다며 새와 작은 개구리 쥐를 잡아오고 사냥해온 사진을 캣맘들이 올리거나 자연에서도 그런 모습들이 많이 포착되었고 섬지역은 특히나 이게 심각할정도 심하니 우려되는 점인건 사실이니까 이해를 부탁드립니다
토론 안 봤구만 이거 ...
토론 드럽게 못한거랑 별개로 저거 두갠 조사가 추가로 되어야하는부분이지
확정할것까진없지않았나
일단 국가에서 인정하는 유해조수는 이럼
TNR은 통계상 효과가 있는건맞는데 그게 실제로 정말 있는지 확실지않다랑(통계오류가능성) 효과가있다가정해도 기준이 너무 낮다.
란 지적이 공존.
다만 어느쪽이든 다 연구를 추가로 이어서해서 확실하게해야한다는거지,
암튼 다 틀림.
이렇게 넘길건수가 아님
고양이가 일방적으로 새 줘패고 있고 개체수까지 많은데 공존이라는 주제로 타이틀 짜는게 맞냐
그럼 반대로 새가 농작물 일방적으로 줘패고있는데도 새랑 농사꾼이랑 공존하고있잖음
원래 생물은 공존이 1순위임
그냥 애완동물 방생 및 음식 투척 안하면 알아서 처리됨
음모론까지는 아니고 가능성은 있는데 객관적인 근거는 없다 정도
근데 반대쪽에선 그 가능성을 반박하는 증거들을 나름 챙겨왔는데 본인은 본인이 주장하는 가능성에 대한 근거를 제대로 못챙긴 시점에서 설득력이 많이 없어진거고