[3]
| 26/09/03 | 조회 0[7]
바이킹발할라 | 26/09/03 | 조회 1226 |보배드림
[2]
현샤인 | 26/09/03 | 조회 932 |보배드림
[10]
피쉬앤칩스 | 26/09/03 | 조회 170 |SLR클럽
[23]
| 00:07 | 조회 0[7]
국대생 | 00:15 | 조회 0[17]
천외의꽃 | 00:12 | 조회 0[4]
유게고수가될꺼야 | 00:02 | 조회 0[9]
| 00:06 | 조회 0[22]
| 00:12 | 조회 0[13]
| 00:09 | 조회 0[24]
| 00:11 | 조회 0[5]
| 00:02 | 조회 0[14]
| 00:08 | 조회 0[7]
| 00:02 | 조회 0
* 사실이다.
수천년 덕질(?)로 이어진 가르침은 ㅈ이 아니다.
캄피오네 읽으면서 오만신화 다 알게됨 ㅋㅋ
물론 인스탄트로 잊어버렸지만
물론 창작자는 그 요소들을 대충 쓰면 안된다
대표적인 예시가 지쿠악스
성경 모티브의 용어는 잔뜩 넣었지만
(샤론의 장미, 앤디미온 유닛 등)
그게 실제로 모티브에 상응하는 의미를 지니진 않음
걍 이름만 멋들어지게 갔다붙인 꼴
대충 페그오때문에 교수한테 간택당할 뻔 했던 썰
고도로 발달한 씹덕은 학자와 다름없다
불교 알면 헌터x헌터 백식관음 볼 때 더 끝내주는 기분이 생기나?!
예를 들어 이런것도 불교 지식 모티브로 만든 용어니 알고보면 다른 느낌이지
그리스-로마 신화 이슬람, 북구신화도 알면 덕질이 재미있어짐.