이번 새덕후 토론포함 일반인이 '학계' 못 이기는 이유는 이거 하나임
가설 검증
을
가설 검증
대신
가설 검증
으로 알고 있어서 그럼.
가설에 감정적 이념적인 투자가 되어 있으면
가설이 맞는지 확인
하는 게 아니라
가설이 맞다고 확인
하는 게 목표가 됨
그러면 맞는 이유를 찾기 시작하고
틀린 이유는 안 보기 시작하고
맞는 이유를 만들기 시작하는거임.
그러다가 기존 지식과 자기 가설 (주장)이 모순된다면?
이렇게 되는거고
일반인 너무 강하다아아아아아앗
사실 호주사례논문으로 쓰면 딴나라나 우리나라거 논문들 들고와서 그게 항상맞지않는다 당할수밖에 없는데 그거 하나만 준비하면 토론은...음...
그건 캣맘들에게 할 말이지
애초에 검증이 불가능하거나 가치판단이 전제되어야 하거나 아예 가설이 있는지도 모르는 경우 등도 있지만 저게 기본이라는거