? : 그런걸 돈들여서 조사하고 발표를 해야하나?
"당연히 상식적인거잖아
돈이 썩어나나. 왜 그런걸 조사해 그냥 옆집 중딩한테 물어봐도 다 알만한 당연한 예상가능 상식일텐데"
- 상식은 증거가 아님
- 의외로 상식이 틀리는 경우가 많음. 그리고 비슷하더라도 미묘하게 원인과 결과가 다를수 있음
- '어느정도나' 그런지 정확하게 측정해야할경우가 있음
- 99%가 상식적이라고 인식하더라도 반대하는 1%를 설득할 무기가 됨
그리고 어떤 정책과 예산을 편성함에 있어서 고려해야할 정도와 확고한 근거가 필요하기에
누구나 다 아는 상식적인것을 조사하고 발표하고 뉴스로 나옴



다만 관찰적 사실에 논리적 증명을 요구하면 갱장히 거지같아짐
붕어대가리, 물고기 머리 따위가 장기기억을 할리가 없다고 당연하게 생각하고 아무도 실험을 안 했다가,
뒤늦게 실험한 학자가 물고기도 오래 기억한다는 걸 증명해낸 적도 있었지. ㅋㅋㅋ
그냥 돼지 물고기들일 뿐이었고...
상식은 모두에게 동일하지 않긴해
실제로 일어나는 일: 일단 연구용역을 맡기고, 원하는 결과가 안 나오면 새로운 연구용역을 맡김. 원하는 결과가 나오면 발표함.