일본 저작권사 : 판권 인수하려고? 그럼 1권 부터 다시 내세요.

그리고 끊어질 만큼 아슬아슬한 작품에 1권 부터 다시 내서 돈 낭비할 출판사는 없음.

그러면 보통 이 다음에 나오는 질문은 

"안 팔려서 끊을거면 E북으로 내주면 안되냐"

이건데

일본 : 아 그러실래요? 그럼 E북 계약금 새로 내세요.
+

1권 부터 시작해야 되는거 아시죠?

아예 처음부터 E북을 준비 했거나 내고 있던 도중이 아니면, 이래서 오히려 돈만 더 나감. 

그리고 마지막으로 나오는 의문이 이거

"안 팔리면 차라리 펀딩을 해라!!"

인데

이건 예상이 아니라 

실제로 펀딩 가능성 문의해 보고 들은 답변이 있다.

일본 : "우리는 그런 식으로 일하지 않는다." 


무슨 뜻이냐면,

"우리 매뉴얼에 없는 방식 꺼내지 마라. 문제 생겨서 책임 지는거 싫다."

+
"자기 돈으로 해결도 못 하면서 왜 우리 걸 넘보냐."

출판사도 방법이 있는데도 안 쓸 만큼 멍청하지 않아

※소미는 진심으로 모르겠다만.

해결책이 있는데 실행이 안된다면, 그 이유는 99% 일본 탓이다.

셋 다 허락만 해주면 가능한 방법이지만, 저얼대 허락을 안 해준다.

분명히 방법이 있는데 그걸 아무도 안 쓰고 있다면, 그건 99% 일본 비즈니스 스타일 때문.

일본식 비즈니스에 한국식 상식을 기대할 수록 너, 나, 그리고 우리만 손해다.

덧. 기존에 내던 레이블 자체가 영업을 중단한 경우 외엔 속권 허가 사례를 모른다,

이번에 이어나온 마법동경이 딱 그 사례지.

덧2. 홍보용 한국 오리지널 상품 같은 것도 허가 안 해주더라. 오로지 책 판촉용 부록으로만 달아야 함.

타이밍이 온 거 같아서 반복글 던져본다.