[4]
그냥남자사람 | 20:32 | 조회 0 |루리웹
[6]
| 20:33 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 19:40 | 조회 0 |루리웹
[17]
| 20:33 | 조회 0 |루리웹
[32]
시스프리 메이커 | 20:33 | 조회 0 |루리웹
[7]
| 20:31 | 조회 0 |루리웹
[6]
| 26/08/03 | 조회 0 |루리웹
[17]
| 20:30 | 조회 0 |루리웹
[14]
| 20:29 | 조회 0 |루리웹
[7]
빌레몬 | 20:17 | 조회 254 |SLR클럽
[10]
북한산똥싸개™ | 20:13 | 조회 281 |SLR클럽
[16]
| 20:24 | 조회 0 |루리웹
[24]
아오야 | 20:03 | 조회 604 |SLR클럽
[15]
| 20:26 | 조회 0 |루리웹
[7]
유소장. | 20:02 | 조회 859 |SLR클럽
아직도 나지롱
폭격기 특성상 전투기 처럼 고기동을 할일이 없으니
상대적으로 수명이 긴 B-52
3대가 탄다는 그 폭격기ㄷㄷ
이젠 4대일듯
힛힛 아직도 나지롱
흑흑 아직도 나라구
4만년대) 이 폭격기는 세 번째 천년기의 렐릭으로......
아직 마지막 파일럿이 탄생하지 않았다는 그 전략폭격기;
B-52 가 계속 쓰이는 가장 큰 이유는
예전처럼 융단폭격을 할일이 없음에도 다른 폭격기에 비해서 압도적인 체공시간에 있다
B-2도 장거리는 갈 수 있는데 유지비용이 너무 비싸고 폭장량이 딸림
B-1B는 저공으로 쏘고 튀는 용으로 설계되어서 이녀석도 안맞음
쓸 일이 적으니 새 기종이 도입될 일도 적어서...
냉전시기에 핵무기 탑재하고 24시간 무한 공중 대기 돌리던 초기 기체는 급속도로 수명 소진해서 진작에 스크랩됨.
어디서 전쟁을 하든 제공권은 무조건 확보할 수 있는 미군이니까 여태까지 굴리는거지
다른 나라면 대공무기 대응책도 제대로 없는 저런 기체는 수십년 전에 퇴역했을거임.