[8]
바닷바람 | 16:52 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-9937103279 | 16:48 | 조회 0 |루리웹
[9]
실버젯 | 14:37 | 조회 0 |루리웹
[10]
포근한섬유탈취제 | 16:44 | 조회 0 |루리웹
[13]
보추의칼날 | 16:45 | 조회 0 |루리웹
[4]
자주국방통일한국 | 16:53 | 조회 286 |보배드림
[1]
남산의십세애미년3끼 | 16:51 | 조회 433 |보배드림
[1]
구리구리밤 | 16:48 | 조회 590 |보배드림
[8]
블핑지수 | 16:40 | 조회 2049 |보배드림
[9]
자라니아님다 | 16:36 | 조회 2339 |보배드림
[9]
링컨310 | 16:34 | 조회 2262 |보배드림
[15]
루리웹-4639467861 | 16:45 | 조회 0 |루리웹
[25]
aespaKarina | 16:49 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-9463969900 | 16:39 | 조회 0 |루리웹
[3]
남산의십세애미년3끼 | 16:33 | 조회 1436 |보배드림
진지하게 화재 확산 막으려면 옛날 미군 전차들처럼 각 칸마다 습식 탄약고라도 만들어야 하는 거 아닌가...
160Wh급이면 그 이번에 바뀐 비행기 보조배터리 약관이랑 똑같은거 아님?
할만한 논의같은데
걍 이동장치를 들고 전철을 못타게 일괄적으로 관리하면되지 보조배터리그걸 어케 제재할건데.
솔직히 비행기도 검사대가 잇는대도 보조배터리 검사 사실상 안하는데 지하철에서 무슨수로?
근데 하루에 지하철 타는 사람이 몇명인데 그걸 하나하나 짐검사하고 잡을거임??
개소리가 또... 전기자전거나 전기유모차(휠체어)는 어떡할건데