[37]
실버젯 | 15:06 | 조회 0 |루리웹
[10]
초코머핀맨 | 13:28 | 조회 0 |루리웹
[7]
영원의 폴라리스 | 13:28 | 조회 0 |루리웹
[10]
지구별외계인 | 14:55 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-0902486432 | 15:06 | 조회 0 |루리웹
[4]
あかねちゃん | 14:59 | 조회 0 |루리웹
[23]
피파광 | 15:02 | 조회 0 |루리웹
[3]
하나사키 모모코 | 25/12/04 | 조회 0 |루리웹
[7]
헤엄치는용 | 25/12/05 | 조회 0 |루리웹
[26]
피파광 | 14:58 | 조회 0 |루리웹
[24]
루리웹-0902486432 | 14:58 | 조회 0 |루리웹
[7]
하나사키 모모코 | 14:54 | 조회 0 |루리웹
[31]
루리웹-9630180449 | 14:56 | 조회 0 |루리웹
[12]
스쿼트구라 | 14:54 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-0902486432 | 14:50 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요