[41]
치르47 | 13:42 | 조회 0 |루리웹
[30]
만나면 좋은친구 | 13:42 | 조회 0 |루리웹
[33]
M.O.D.O.K | 13:38 | 조회 0 |루리웹
[32]
무뇨뉴 | 13:37 | 조회 0 |루리웹
[38]
pringles770 | 13:39 | 조회 0 |루리웹
[11]
운동사나이 | 13:27 | 조회 1160 |SLR클럽
[4]
치르47 | 13:36 | 조회 0 |루리웹
[2]
| 13:35 | 조회 0 |루리웹
[11]
VICE | 13:36 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-8463129948 | 13:32 | 조회 0 |루리웹
[5]
| 25/12/05 | 조회 0 |루리웹
[18]
루리웹-8463129948 | 13:33 | 조회 0 |루리웹
[7]
인왕산 호랭이 | 13:32 | 조회 0 |루리웹
[8]
aespaKarina | 13:30 | 조회 0 |루리웹
[43]
루리웹-28749131 | 13:32 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요