[9]
감람도트 | 01:22 | 조회 0 |루리웹
[25]
김루붕 | 01:23 | 조회 0 |루리웹
[2]
치르47 | 01:07 | 조회 0 |루리웹
[4]
밀떡볶이 | 01:07 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-9653264731 | 01:20 | 조회 0 |루리웹
[14]
루리웹-1098847581 | 01:20 | 조회 0 |루리웹
[12]
잭오 | 01:13 | 조회 0 |루리웹
[18]
새해첫날 | 01:15 | 조회 0 |루리웹
[7]
Kutna Hora | 01:08 | 조회 0 |루리웹
[10]
요약빌런 | 01:13 | 조회 0 |루리웹
[8]
연방의하얀빅가슴 | 01:13 | 조회 0 |루리웹
[11]
FU☆FU | 01:14 | 조회 0 |루리웹
[24]
잭오 | 01:11 | 조회 0 |루리웹
[20]
아재개그 못참는부장님 | 01:06 | 조회 0 |루리웹
[17]
보추의칼날 | 01:11 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요