[16]
정마담™ | 12:14 | 조회 1212 |SLR클럽
[6]
wizwiz | 12:10 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-1592495126 | 12:23 | 조회 0 |루리웹
[18]
| 12:23 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-7350725448 | 12:22 | 조회 0 |루리웹
[25]
Quasar1.1 | 12:22 | 조회 0 |루리웹
[8]
V-DKB | 12:20 | 조회 0 |루리웹
[25]
돌아온 오메가 | 12:19 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-28749131 | 12:19 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-56330937465 | 12:20 | 조회 0 |루리웹
[2]
이젠정말운동뿐이야 | 12:17 | 조회 0 |루리웹
[9]
자위곰 | 12:16 | 조회 0 |루리웹
[20]
Quasar1.1 | 12:16 | 조회 0 |루리웹
[12]
약중독고양이 | 12:08 | 조회 0 |루리웹
[28]
바람01불어오는 곳 | 12:18 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요