[12]
바코드닉네임 | 01:41 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-36201680626 | 01:37 | 조회 0 |루리웹
[25]
루리웹노예 | 01:37 | 조회 0 |루리웹
[5]
클라크 켄트 | 01:19 | 조회 0 |루리웹
[22]
에바덕후 | 01:35 | 조회 0 |루리웹
[27]
규슈후쿠오카현 | 01:34 | 조회 0 |루리웹
[3]
우가가 | 01:12 | 조회 726 |오늘의유머
[1]
변비엔당근 | 01:02 | 조회 954 |오늘의유머
[22]
루리웹-3792357412 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[8]
징기벌레 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-3840255511 | 01:30 | 조회 0 |루리웹
[15]
지구별외계인 | 01:28 | 조회 0 |루리웹
[3]
지구별외계인 | 01:27 | 조회 0 |루리웹
[17]
빡빡이아저씨 | 01:25 | 조회 0 |루리웹
[12]
버드™ | 01:16 | 조회 193 |SLR클럽
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요