[17]
아재개그 못참는부장님 | 00:52 | 조회 0 |루리웹
[31]
미친멘헤라박이 | 00:48 | 조회 0 |루리웹
[1]
육식인 | 00:42 | 조회 0 |루리웹
[11]
로또1등출신 | 00:48 | 조회 0 |루리웹
[4]
밤그네 | 00:41 | 조회 0 |루리웹
[16]
1664972429 | 00:44 | 조회 0 |루리웹
[7]
유다의 사제들 | 00:42 | 조회 0 |루리웹
[5]
냥더쿠 | 25/12/05 | 조회 205 |보배드림
[2]
냥더쿠 | 25/12/05 | 조회 376 |보배드림
[12]
오구탱구 | 00:46 | 조회 147 |SLR클럽
[6]
정의의 버섯돌 | 00:39 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-0777942004 | 00:39 | 조회 0 |루리웹
[13]
바코드닉네임 | 00:43 | 조회 0 |루리웹
[4]
네모네모캬루 | 00:39 | 조회 0 |루리웹
[6]
인더바이바이바이바이 | 00:39 | 조회 0 |루리웹
저런 조항을 넣는다는 게 법적으로 허용이 된다고?
그럼 이것도 허용됨
넣는 건 되는데 소송 가면 대부분 인정이 안 되지.
근데 시1발 가~끔 인정되는 조ㅈ같은 경우가 있어서.
본래 90%확률로 적용안됨
10%는 돈을 얼마나 퍼붓냐정도
약관으로 법 위에 서고 싶다?
저런 약관 특징: 이거랑 동등한 법적 지위를 가지고 있음