[5]
こめっこ | 13:21 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-713143637271 | 13:24 | 조회 0 |루리웹
[2]
바람01불어오는 곳 | 13:12 | 조회 0 |루리웹
[12]
부분과전체 | 13:17 | 조회 0 |루리웹
[17]
맨하탄 카페 | 13:24 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-5994867479 | 13:23 | 조회 0 |루리웹
[15]
SO쩍새 | 13:20 | 조회 0 |루리웹
[23]
루리웹-5879384766 | 13:20 | 조회 0 |루리웹
[18]
돌고래스핀 | 13:21 | 조회 0 |루리웹
[13]
나지벤냐지르박 | 13:18 | 조회 0 |루리웹
[25]
페페-5848611 | 13:19 | 조회 0 |루리웹
[4]
쌀바다 | 12:53 | 조회 642 |보배드림
[8]
밀프러버 | 13:12 | 조회 0 |루리웹
[4]
무궁화의눈물 | 12:39 | 조회 2685 |보배드림
[8]
걸인28호 | 12:37 | 조회 2629 |보배드림
정년 65세로 올리면 노후준비 안된분들의 노후빈곤 인구 어느정도 감소시킬 수 있을것이고
국민연금 수급연령 상한에 대한 거부감을 일정부분 흡수할 수있을건데
노동인구도 줄고있는 현시점에 고집스럽게 정년을 60세로 지키고있는 이유를 모르겠네요
갑자기요?
60세 까지 노후 준비 안된 사람들이 65세까지 일한다고 해서 노후가 준비될 일은 없습니다. 가능성 0입니다.
지금 정년이 있는 일자리 경우엔 젊은 사람들이 일하고 싶어 하는 일자리가 대부분 입니다.
노가다는 정년이 없죠. 지금 건설 노가다들은 외노자들이 일하고 있지만 통신업계나 그외 외노자 못쓰게 해놓은 업종은 70넘은 영감님들도 현장 뛰고 있습니다. 60이면 젊은 편 입니다.
학교 선생님. 당장 정년 늘리면 가뜩이나 경쟁율 높은 임용 자리 더 줄겠죠. 대기업이야 늙으면 능력딸려 못버텨 나가니 괜찮지만 공무원 등등 나이들어서 연봉만 많은 분들 일자리를 굳이 65세까지 늘릴 필요가 없습니다.
60세 정년으로 나가면 신규 인원들을 도와줄 수 있는 일자리를 더 만드는 건 괜찮다고 봅니다.
대신 연봉은 거의 최저 수준으로 깎이겠죠.
@당글 노후준비를 하라고 정년늘리자는게 아니고, 직장있는동안 멀쩡하게 중산층수준으로 사는사람도 연금지급 5년의 공백기 때문에 경제적으로 나락으로 떨어지는일이 발생하니까 그거 방지용으로 정년 늘리자고 하는겁니다.
국민연금이 60세부터 지급되면 정년 연장소리도 안나옵니다.
@당글 일리 있는 의견이라고 생각합니다만, 일장일단이 있다고 봅니다. 어려운 문제입니다.
소진이랑
저 갤로퍼타고 한밤에
눈덮힌 한계령 휴게소에서
그 다음은요?
최근에도 구 소랭이에 달고 다니는 병신 봤어요
저거 보행자 사고나면 너무 위험해보여
비슷한 내용으로.. 요즘에 미국에서 영유아 교통사고 사망율이 오르고 있는데..
이유가 대형SUV가 많아져서 그렇다는...