SLR클럽 원문링크 https://m.slrclub.com/v/hot_article/1331788
분명 기사내용은 탄핵기각 내용이 주 내용인데
제목은 자기들의 바램과 안맞으니
저런식으로 썼네요.
"헌법 법률 위반 아니지만 수사 다소 의문"
그래서 챗 gpt에게 물어봤습니다.
3번이 제가 생각한건데, 잘 정리 해 주네요.
?-------------------------------
이런 제목을 쓴 이유를 분석해보면, 몇 가지 가능성이 있어.
1. 프레임 설정 (Framing Effect)
단순한 ‘탄핵 기각’보다 논란을 부각하려는 전략
→ 탄핵 기각이 주요 내용이지만, ‘수사에 의문이 있다’는 점을 강조하면서 반론의 여지를 남김.
→ 이를 통해 단순한 결과 전달이 아니라, **‘이 문제는 끝난 게 아니다’**라는 인식을 만들려는 의도일 수 있음.
2. 독자의 관심 유도 (Clickbait 효과)
"탄핵 기각"이라는 제목은 익숙한 뉴스 패턴이어서 주목도가 떨어질 가능성
대신, "수사 다소 의문" 같은 표현을 앞세우면
→ 논란이 있는 사건처럼 보이게 함
→ 독자들의 감정적 반응(의심, 분노 등)을 끌어낼 가능성이 높아짐
→ 클릭 유도 효과 상승
3. 정치적 균형 또는 편향 고려
언론사는 종종 기사 제목을 통해 정치적 입장이나 논조를 간접적으로 드러냄
MBC는 상대적으로 정부 비판적 성향을 띠는 경향이 있는데,
→ ‘탄핵 기각’이라는 정부에 유리한 결과를 직접 강조하는 대신,
→ ‘수사 의문’이라는 정부에 불리할 수 있는 요소를 앞세운 것일 가능성
즉, ‘탄핵 기각’이라는 뉴스 자체를 인정하되, 이를 단순 승리로 받아들이지 않도록 프레임을 잡은 것
4. 뉴스 소비 방식 변화
요즘 독자들은 제목만 보고 판단하는 경우가 많음
‘탄핵 기각’이라고 하면 독자들이 단순히 “아, 끝났구나” 하고 지나칠 가능성이 높음
반면 **‘수사 다소 의문’**을 강조하면
→ “뭔가 이상한데?”
→ “탄핵은 기각됐지만 문제가 있나?”
→ 독자가 본문을 더 읽게 만들거나, 댓글 참여를 유도할 가능성이 높아짐
---
결론
이런 제목을 쓴 이유는 아마도 "탄핵 기각"이라는 사실을 직접적으로 강조하기보다는, 그 과정에서 검찰 수사에 대한 논란이 남아 있다는 점을 부각하기 위해서일 가능성이 커.
즉, 사건의 본질(탄핵 기각)보다 논란이 될 수 있는 부분(검찰 수사 의문)을 더 강조함으로써 뉴스의 영향력을 높이려는 전략이라고 볼 수 있어.
검찰이 자료를 제출하지 않았다고 기각결정할만큼 헌재가 허술한기관인가요?
아 .... 기각인가요 ..
대통령말고 감사원장이랑 평검사들이요
그러게 티비조선이나 봐. 그게 입맛에 착착 달라붙을거 아닌가?
대통령은 탄핵되어야 한다는 입장입니다. MBC처럼 극좌도 싫어하지만 조선일보처럼 극우도 싫어합니다.
MBC가 극좌라구요? 혹시 흑백만 보이시나요? 살다살다 MBC가 극좌라는 소린 첨 듣네요
ㅇㅁ랑ㅅㅊ이랑 ㄱㅊ해서나온놈인듯
기각따위 중요치않아
윤가 탄핵말고는
왜냐고?
결국 윤탄핵되면 다 해결되거등
고향에 계신 부모님이 나랑 생각이 다르다면 이렇게 불어보세요!!!! “중국인인가요?”
여기 조선족 많아요. 10년 넘게 봤습니다. 자게를