[7]
평면적스즈카 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-837426813 | 01:38 | 조회 0 |루리웹
[6]
국대생 | 01:39 | 조회 0 |루리웹
[11]
스크라이 | 01:42 | 조회 0 |루리웹
[8]
KC인증의 수행사제 | 01:45 | 조회 0 |루리웹
[15]
보추의칼날 | 01:49 | 조회 0 |루리웹
[7]
wonder2569 | 01:23 | 조회 2094 |보배드림
[15]
windcat | 01:04 | 조회 1552 |보배드림
[10]
우클레베 | 00:54 | 조회 538 |보배드림
[7]
wonder2569 | 00:07 | 조회 1472 |보배드림
[7]
AKS11723 | 01:43 | 조회 0 |루리웹
[17]
DDOG+ | 01:43 | 조회 0 |루리웹
[15]
라스테이션총대주교 | 01:23 | 조회 0 |루리웹
[14]
아재개그 못참는부장님 | 01:38 | 조회 0 |루리웹
[14]
안심하세요 병원입니다 | 01:27 | 조회 0 |루리웹
댓글(38)
비용은 둘째치고 해저 터널 만큼은 안됨
원종이들 집밖으로 나옴
북한 문제 해결된다고 쳐도 러시아라는 더 큰 리스크가 남아있는지라 요즘은 어지간한 강성 친러 아닌 이상에야 주장 안하더라
일본만 빼면 로망이지
다행히(?) 도버해협과는 다르게 대한해협은 해저지형이 말도못하게 ㅈ같아서 해저터널 난이도가 미쳐돌아감
우리나라에서 해저터널 뚫자고 하는 새 끼들은 전부 매국노들임
일본 터널 뚫으면,
부산은 항구의 기능을 잃게됨.
수입 컨테이너선이
일본 항구로 가서,(미국쪽 컨테이너선은 확실)
울나라는 해저터널 육지운송으로 들어옴.
손익 생각하면 일본까진 안 뚫는게 좋지 않음?
어차피 안됨
저 비용이면 일본은 사할린터널를 뚫으면 뚫었지
북한 껴있고 훨씬 멀고 비용도 큰 한일해저터널은 선택지에 없겠지