[4]
사이버렉카기사협회대리 | 02:04 | 조회 0 |루리웹
[1]
갤333 | 02:31 | 조회 78 |SLR클럽
[6]
세상에모든아침을 | 02:21 | 조회 275 |SLR클럽
[1]
루리웹-1033764480 | 02:18 | 조회 0 |루리웹
[7]
곰돌이테디베어 | 02:22 | 조회 0 |루리웹
[5]
놀러갈께 | 02:27 | 조회 0 |루리웹
[22]
따뜻한고무링우유 | 02:23 | 조회 0 |루리웹
[7]
DDOG+ | 02:19 | 조회 0 |루리웹
[10]
사신군 | 02:17 | 조회 0 |루리웹
[7]
LeWise_Litt | 02:15 | 조회 0 |루리웹
[12]
사이버렉카기사협회대리 | 02:20 | 조회 0 |루리웹
[5]
사이버렉카기사협회대리 | 02:14 | 조회 0 |루리웹
[22]
메스가키 소악마 | 02:19 | 조회 0 |루리웹
[4]
윤두창사형 | 00:47 | 조회 1514 |보배드림
[3]
PATERSON | 02:14 | 조회 300 |SLR클럽
댓글(38)
비용은 둘째치고 해저 터널 만큼은 안됨
원종이들 집밖으로 나옴
북한 문제 해결된다고 쳐도 러시아라는 더 큰 리스크가 남아있는지라 요즘은 어지간한 강성 친러 아닌 이상에야 주장 안하더라
일본만 빼면 로망이지
다행히(?) 도버해협과는 다르게 대한해협은 해저지형이 말도못하게 ㅈ같아서 해저터널 난이도가 미쳐돌아감
우리나라에서 해저터널 뚫자고 하는 새 끼들은 전부 매국노들임
일본 터널 뚫으면,
부산은 항구의 기능을 잃게됨.
수입 컨테이너선이
일본 항구로 가서,(미국쪽 컨테이너선은 확실)
울나라는 해저터널 육지운송으로 들어옴.
손익 생각하면 일본까진 안 뚫는게 좋지 않음?
어차피 안됨
저 비용이면 일본은 사할린터널를 뚫으면 뚫었지
북한 껴있고 훨씬 멀고 비용도 큰 한일해저터널은 선택지에 없겠지