[6]
깜빡이 | 18:58 | 조회 2622 |보배드림
[8]
PATERSON | 19:09 | 조회 840 |SLR클럽
[9]
포도모양쪼꼬렛 | 19:16 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-1098847581 | 19:17 | 조회 0 |루리웹
[7]
VICE | 19:06 | 조회 0 |루리웹
[6]
건전한 우익 | 18:19 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-6530053831 | 18:42 | 조회 0 |루리웹
[23]
소소한향신료 | 19:03 | 조회 0 |루리웹
[16]
▒▒▒▒▒ | 18:56 | 조회 615 |SLR클럽
[4]
_네이쳐스_ | 19:08 | 조회 0 |루리웹
[7]
케네디스Re:dive | 19:02 | 조회 0 |루리웹
[30]
VICE | 19:05 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-3351408560 | 25/01/06 | 조회 0 |루리웹
[29]
도미튀김 | 19:00 | 조회 0 |루리웹
[31]
Bull'sEye | 19:01 | 조회 0 |루리웹
댓글(13)
교복?
일단 학교에 출근 아니 등교는 교복입고 한다곸ㅋ
"성인이 교복 입고 찍은 음란물도 아청법 처벌… 합헌"
ㅂ2
↗됐네
닭ㅋㅋ
??? : 저희가 보기에 불편하니까 금지임 아무튼 금지
학생이고 교복입었으면 아청임
대학원생은 학생이 아니지~
판사가 그 말을 받아들일지는 미지수
그래서 법조항에서 아동청소년으로 '보이는'이라고, 설정상 나이등으로 피해가는 걸 원천 봉쇄 함.
우마무스메도 학교에 교복 입는 여학생으로 나오지? 그러면 애매한 조항인
'일반인의 성적 수치심'을 유발하는 짤은 법조항만 따질 때 아청물 맞음.
판례로 남은 게 바이블 블랙인데, '이런 몸이 아줌마면 아줌마지 어디가 청소년?'
이란 변호 논리가 '교복 입었잖아?'로 단번에 박살났음.
못할거같지?
80대 할아버지 할머니 교복 입으면 아청법