판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[21]
황금달 | 11:40 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-5505018087 | 11:35 | 조회 0 |루리웹
[10]
이토 시즈카 | 11:39 | 조회 0 |루리웹
[7]
요르밍 | 11:23 | 조회 0 |루리웹
[19]
십미터로빈후드 | 11:39 | 조회 0 |루리웹
[26]
가루부침 | 11:35 | 조회 0 |루리웹
[23]
뽀통령™ | 11:34 | 조회 1499 |SLR클럽
[17]
뜀박질5호 | 11:21 | 조회 1271 |SLR클럽
[2]
거산이도령 | 11:36 | 조회 445 |오늘의유머
[4]
우가가 | 11:32 | 조회 2456 |오늘의유머
[15]
96%변태중 | 11:17 | 조회 1662 |오늘의유머
[3]
공포는없다 | 11:16 | 조회 1362 |오늘의유머
[3]
남보원회원 | 11:15 | 조회 2180 |오늘의유머
[3]
염소엄마 | 11:12 | 조회 496 |오늘의유머
[7]
5324 | 11:36 | 조회 0 |루리웹
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌