[11]
wonder2569 | 19:58 | 조회 8887 |보배드림
[8]
쑈미더머니 | 19:58 | 조회 8984 |보배드림
[7]
루리웹-7730405281 | 20:16 | 조회 0 |루리웹
[13]
양파트로스 | 19:55 | 조회 5752 |보배드림
[15]
화난늑대 | 19:54 | 조회 5441 |보배드림
[19]
5324 | 20:17 | 조회 0 |루리웹
[3]
크항 | 19:48 | 조회 4966 |보배드림
[12]
InGodWeTrust | 20:07 | 조회 1472 |SLR클럽
[3]
기적의수 | 19:46 | 조회 3073 |보배드림
[14]
∑ⓔFatMan | 20:12 | 조회 1220 |SLR클럽
[5]
| 20:10 | 조회 0 |루리웹
[7]
브리두라스 | 20:13 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-48139135 | 20:12 | 조회 0 |루리웹
[21]
루리웹-48139135 | 20:14 | 조회 0 |루리웹
[12]
요나 바슈타 | 20:11 | 조회 0 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.