[6]
초강력 제오라이머 | 00:45 | 조회 0 |루리웹
[12]
좇토피아 인도자 | 00:59 | 조회 0 |루리웹
[17]
좇토피아 인도자 | 00:58 | 조회 0 |루리웹
[8]
HmmmmmmH | 00:51 | 조회 0 |루리웹
[15]
좇토피아 인도자 | 00:49 | 조회 0 |루리웹
[11]
꼼그락 | 00:53 | 조회 259 |SLR클럽
[1]
좇토피아 인도자 | 00:57 | 조회 0 |루리웹
[2]
토요타마미즈하 | 00:52 | 조회 0 |루리웹
[3]
황토색집 | 00:54 | 조회 0 |루리웹
[1]
좇토피아 인도자 | 00:56 | 조회 0 |루리웹
[2]
정의의 버섯돌 | 00:55 | 조회 0 |루리웹
[10]
좇토피아 인도자 | 00:56 | 조회 0 |루리웹
[4]
좇토피아 인도자 | 00:50 | 조회 0 |루리웹
[13]
후방 츠육댕탕 | 00:49 | 조회 0 |루리웹
[27]
딜도오나홀동시보유 | 00:49 | 조회 0 |루리웹
댓글(11)
새판짜게 해드렸으니 좋아할수도
분노하며 도배해대는 사람이 추함.
법알못들이 법 잘 아는 척하면서 딸뻘한테 악플 쓰고다니는데 거기에 동조하는 사람들이 추한거죠
케이팝 시장에 영향이 안좋게 갈 수도 있고
앞으로 연습생들에게 더 철저한 계약과 안좋은 문화가 생길 수 있고
근데 회사가 위약금 왜 못받나요?
케이팝 시장에 영향이 어떤 식으로 안 좋게 갈까요? 아이돌들의 권리 신장을 일깨워주는 선례가 될 거라고 생각하는데요
물론 법정 싸움에서 확실하게 가려지겠지만 어도어에서 계약에 명시되어 있었고 시정요구에서도 명시해왔던 아티스트 보호의무를 이행하지 않았기 때문에 그렇다고 생각할 뿐입니다
아이돌 권리라는 말에 이미 뉴진수는 착해, 하이브는 잘못했어가 깔려있으신거 같아요.
그리고 보호의무를 하지 않았다? 이거 결론난게 아닌데 왜 결론난거처럼 이야길 하시는지요. 변호사들도 이 부분은 어럅다는 상황에서요
반대로 케이팝 시장에 안 좋게 영향이 간다는 말에는 뉴진스가 잘못하고 있어가 깔려있으신 듯 합니다.
내용증명에 보호의무를 요구하는 부분들을 전부 써놨는데 전부 제대로 이행하지 않았죠. 최소한 이 부분만으로도 증거는 됩니다
뉴진스의 잘못이라기보다는 민희진의 잘못이죠
내용증명에 써진 모든 조항이 법적으로 사실이야는 아닙니다.
님도 님 회사에 바로 쓸 수 있는게 내용증명입니다.
내용증명이 법적인 효력을 바로 갖는게 아니예요
버린다는 건 계약기간 동안 아무 것도 못 하게 한다는 겁니다.
나가서 자유롭게 활동하게 하는 건 버리는 게 아니죠.
그 자체로 이미 하이브가 가해자인 건 명확해지네요
뭐 결국 법정 싸움으로 가겠져
느낌상 민희진스는 위약금내줄 뒷배도 준비해놓은 느낌..