"주주는 그 주식의 양 만큼 회사의 소유권이 있다"
를 일단 부정함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[2]
파노키 | 22:01 | 조회 0 |루리웹
[8]
토네르 | 22:06 | 조회 0 |루리웹
[21]
루리웹-0813029974 | 22:03 | 조회 0 |루리웹
[12]
티포시 | 21:56 | 조회 0 |루리웹
[19]
--,-- | 22:05 | 조회 0 |루리웹
[5]
하나사키 모모코 | 21:58 | 조회 0 |루리웹
[4]
토드하워드 | 21:59 | 조회 0 |루리웹
[10]
정의의 버섯돌 | 22:03 | 조회 0 |루리웹
[10]
부분과전체 | 21:59 | 조회 0 |루리웹
[8]
VICE | 22:02 | 조회 0 |루리웹
[54]
루리웹-7313624274 | 22:02 | 조회 0 |루리웹
[20]
죄수번호-비둘기 | 22:01 | 조회 0 |루리웹
[12]
카타클리즘 전문유저 | 22:00 | 조회 0 |루리웹
[18]
집나간공구통 | 22:01 | 조회 0 |루리웹
[3]
청새리상어 | 19:58 | 조회 0 |루리웹
이번에 국회에서 상법 개정해서 주주의 권한을 보장해주는걸로 바꾼다고 하더라. 그렇게 바뀌면 지금같이 주식분활,유증 했을대 개인 주주가 회사를 상대로 권리 침해로 소송걸수 있음...대기업 한두개는 외국에 넘어갈거 같은데 차라리 그게 나을거 같다.
오, 드디어 국장 할 수 있게 되는건가?
크게 한탕하고 미국장 갈거다.
제1원칙을 잊은 건가? 법이 네 편이라고 생각하나?
아 맞다. 깜빡했군 ㄱㅅㄱㅅ
???: 사전도 틀렸다. 상식도 틀렸다. 경제지를 믿어라
오너가 있는 주식회사의 주식은 주식이 아니라는걸 모름;
유사 주식 시장이네..
저거 비꼬는 글이지? 아무리 그래도 경제지에서 주식회사의 근본을 부정하는 발언을 진지하게 할수는 없잖아