[12]
| 19:44 | 조회 0 |루리웹
[23]
sabotage110 | 19:42 | 조회 0 |루리웹
[7]
aespaKarina | 19:41 | 조회 0 |루리웹
[21]
잭 그릴리쉬 | 19:41 | 조회 0 |루리웹
[27]
아랑_SNK | 19:40 | 조회 0 |루리웹
[29]
총맞은것처럼_가슴이너무아파 | 19:38 | 조회 0 |루리웹
[16]
막걸리가좋아 | 19:36 | 조회 0 |루리웹
[1]
이븐 알-하이삼 | 19:15 | 조회 0 |루리웹
[7]
빅토리아 | 19:37 | 조회 193 |SLR클럽
[6]
국산티비 | 19:30 | 조회 308 |SLR클럽
[9]
밀떡볶이 | 19:34 | 조회 0 |루리웹
[26]
죄수번호-투뽈씎쓰오원 | 19:32 | 조회 0 |루리웹
[9]
M762 | 19:31 | 조회 0 |루리웹
[24]
코도모 드래곤 | 19:30 | 조회 0 |루리웹
[20]
기본삭제대1 | 19:29 | 조회 0 |루리웹
댓글(6)
노벨문학상 받은 제임스 조이스의 더블린사람들만 봐도 온갖 음담패설이 넘치는데...
깡 존나좋네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
드라마와 영화를 보며 만화와 애니를 저급하다고 하던거랑 비슷한 느낌이군
나는 반복되는 검열정책들을 보면서 느낀게
실제로 그 내용이 저속하고, 기분나쁘고, 애들 들려주기 무서운 무언가라고 치자고
그래도 그걸 검열하겠다고 사용하는 잣대가 등장하여 그걸 억누르려고 하면
역효과가 더 자주 발생함......
그니까 보수적인 사람들의 시각으로 검열을 하면 안됨.
검열이라는 칼을 휘두르는 걸 보수적으로 해야함. 이건 혹시 위험하지 않을까? 검열했다가 반발이나 역효과가 나지 않을까?
근데 막 해버리더라고. 그래서 맨날 역효과만 불러옴.
요즘 미국이 페이팔이나 카드사들한테 압력넣어서 dlsite같은거에 제재하려고 시도하는거보면 변하진 않은듯...
무언가를 가장 널리 알리는 방법은, 그것을 금지하는 것이다.